一味的谴责与批评这位既是受害者也是犯罪者的公交司机，对避免与杜绝类似事件没有任何益处。
​​对待底层不幸的人，仅仅赔点钱就行了，那政府也太好做了。既然发了钱，对待像本案中司机的情况，本可以通过安置解决，当地房租与房价并不高。同理扶贫也不是发点钱就解决了。报复社会不值得肯定，更要批评与制止。

我写这篇回答是希望更多的人明白，一味的谴责与批评这位既是受害者也是犯罪者的公交司机，对避免与杜绝类似事件没有任何益处。

枪击案是枪的问题？还是人的问题？是人杀人还是枪杀人？

关于这种恶性事件每次都有两派，一派怪社会等背景，一派怪作案者。

有人认为应该改善底层社会环境，

有的人认为即使你生活太恶劣也不能这样报复社会

可是光脚的不怕穿鞋的

是前者更容易解决还是后者？

只排查心理问题有用？人家上午房刚被拆中午就犯罪了，你来得及排查？

美国底层上街抢东西，只是单纯提升商场安保有用？

这次是公交车司机，那高铁司机，地铁司机，加油站工作人员等等，谁都有可能对社会作出危害，仅仅谴责和预防是完全没有用的，只有全国人民尽可能提高生产力，让社会更富裕，政府让财富分配更合理，更注重分配的公平，更关心底层群众，别急着推广合村并居，让农民有退路，多管齐下才能解决问题。

真正让这些年偷盗、抢劫率下降的不仅仅是天网系统和公安的努力，更是因为外卖员和快递员大量吸收了他们这些闲置劳动力。

发展的问题只能发展解决，辱骂、谴责犯罪人员没什么用。

看到有人说他那是公房，所以他不应该/没资格报复社会，我只能说你们真的是站着说话不腰疼。

在你看来是公房，在他看来是全部，你赔他7万让他自己解决，用7万换他全部，你觉得合适？

当然，肯定有人跳出来说，他是犯罪者，我为什么要替他找想？拆了他的房，也不是没给钱，他自己不拿，能怪谁？拆了他房子，就能报复社会？

我只能说：当你拿走他的「全部」，让他走向绝望，他做出任何事情也许当初能避免。

又有人说7万不够租十年房？

抛开他本人对故地的感情或习惯，你让一个50多岁没有老婆孩子陪伴的人去做他从来都没租过房这件事，你觉得容易？为什么政府不提前安置好？管理水平和治理水平不行就承认，只有经济发展了，经济基础决定上层建筑，当地治理水平和能力上去了，很多事情都能避免，这任然是发展的问题。